Potere al Popolo - People Have the Power

"Il movimento antiglobalizzazione è stato il primo passo lungo questa strada. All’epoca il nostro modello era attaccare il sistema come un branco di lupi. C’era un maschio alfa, un lupo che guidava il gruppo, e altri che seguivano. Ora il modello si è evoluto. Oggi siamo un grande sciame di persone “.Con queste parole Raimundo Viejo (Università Pompeu Fabra Barcellona, Spagna), ha posto la questione dei nuovi metodi dipartecipazione e resistenza al nuovo giro di vite che il capitalismo finanziario ha messo in campo per guidare questa particolare fase storica di rimodellamento delle istituzioni pubbliche. Rinnovamento tanto nella sostanza quanto nella forma.

Oggigiorno siamo in quella particolare fase del ciclo capitalista di accumulazione che Shumpeter ha definito di distruzione creatrice. Questo concetto può essere spiegato paragonando le istituzioni che governano l’esistenza di una determinata società in un particolare momento storico, ad un contenitore, entro il quale i rapporti economici possono avere concreta esistenza. Ma, le relazioni economiche capitalistiche, caratterizzate da quei processi di accumulazione individuati da Marx, portano inevitabilmente ad un punto in cui il “contenitore” socio-culturale che sino a quel momento ne ha garantito il progredire, esplode. Prima in una crisi di sovrapproduzione poi in una crisi delle istituzioni per cui si rende necessario distruggere ciò che vi era e sostituirlo con un nuovo contenitore adatto alla nuova dimensione dei mutati rapporti.
Questo video servirà ai profani a capire meglio ciò che voglio affermare:



E’ questo che sta alla base della progressiva privatizzazione delle funzioni pubbliche, della precarizzazione delle nostre vite, dell’affermazione dell’individualismo, in atto negli ultimi decenni.
L’ assorbimento nel ciclo economico di attività che fino ad oggi erano assicurate in maniera spontanea dalle istituzioni sociali (famiglia, quartiere o comunità locale, scuola), è bene comprendere, non è altro che la messa in opera di strategie progettate a tavolino dalle lobby e dai gruppi di potere e attuate dai governi (queli che siano le loro bandiere). Fino alla crisi, indotta al fine di ristrutturare, attraverso i colpi di stato monetari e non, le istituzioni che governano le nostre vite e compiere un ulteriore giro di boa della storia di questo sistema economico.
Nel 2011 è infatti entrato in vigore il cosiddetto «six pack», il pacchetto legislativo per il rafforzamento della governance e della disciplina di bilancio approvato a Bruxelles, che ha portato ad un «cambiamento radicale nel modo di fare sorveglianza economica e finanziaria» nei paesi Ue. ha infatti portato ad una Governance blindata per non avere ostacoli sulle tabelle di marcia dei governi unici delle banche.
Perciò, chi è che ha la sovranità delle nostre vite? Le banche, i governi da loro assoldati e i soldati di questi ultimi.

Le consultazioni per formare il nuovo governo scoprono un nuovo format, quello del "reality", in cui gli interlocutori parlano non tanto l'uno a l'altro, quanto si rivolgono allo spettatore, che è il vero protagonista.

Questa "prima" per la politica italiana c'è stata oggi alla Camera per l'incontro tra Pier Luigi Bersani e la delegazione di M5S, avvenuto in "streaming" sulla Web Tv della Camera a cui si sono collegate numerose televisioni. La presenza dell'ex "gieffino" Rocco Casalino nella delegazione a 5 Stelle ha sancito il nuovo mix tra politica e fiction. Come ogni evento in cui lo spettatore è protagonista, la scenografia ha svolto un ruolo. Pier Luigi Bersani si presenta accompagnato, come nei precedenti incontri, dal suo vice, Enrico Letta e si siede alla sinistra del tavolo predisposto nella sala del Cavaliere, al primo piano di Montecitorio. Sulla destra i due capigruppo a Cinque stelle, Vito Crimi e Roberta Lombardi, e alle loro spalle sette-otto parlamentari grillini, muti testimoni che danno la sensazione di dover controllare i due 'capì. Nella delegazione i giornalisti riconoscono pure "Rocco del Grande Fratello" ora nell'ufficio stampa di M5S. La telecamera fissa è l'unica cosa che ricorda gli "streaming" del blog di Grillo: infatti la qualità di immagine e audio è altissima, tanto che riprendono il segnale di Montecitorio le televisioni collegate (Rainews24, La7, Tgcom24, Sky, ecc). La diretta fa sì che l'esito dell'incontro sia già scritto, con il 'nò dei M5S alla "proposta indecente" di Bersani. Lo streaming lo hanno voluto entrambi: i grillini per l'ossessione dell'inciucio e per eliminare l'alone di sospetto verso la delegazione che potrebbe nascere nella base. E l'ha chiesta Bersani per non farsi scavalcare dai grillini sulla trasparenza e per avere la possibilità di parlare direttamente al Popolo a Cinque stelle (20.000 i contatti diretti alla Web Tv). Insomma l'incontro non serve a convincersi. Il clima, come si lascia sfuggire Roberta Lombardi, sembra rimandare a Ballaro, ai talk show: ovvio quindi che Bersani sia più a suo aggio, e i grillini siano tesi. Il segretario del Pd dice subito che di "governissimi" lui non ne vuol sentire parlare, e poi spiega la sua teoria del doppio registro, con l'invito al Movimento a far nascere un governo "del cambiamento" che vari alcune riforme, tra cui la madre di tutte le leggi, quella sul finanziamento ai partiti. La risposta di Crimi e Lombardo è identica: "Sono venti anni che sentiamo queste parole. Sono venti anni che voto e che sento parlare delle stesse cose e non vengono mai realizzate", sferza la capogruppo alla Camera. E il suo collega del Senato rincara la dose: "Respingiamo questa assunzione di responsablità sulla mancata partecipazione al governo, perché siamo gli ultimi a doverci sentire responsabili". Bersani spiega che non è vero "che tutti i partiti sono uguali" e che "purtroppo non siamo a Ballarò, il governo è una roba seria"; infine chiede a M5S almeno di "consentire" la nascita del suo governo, magari uscendo dall'aula del Senato. Crimi chiude: i 5 stelle voteranno "no". Punto. I passaggi successivi, come il dibattito interno al gruppo di M5S, e gli ultimi tentativi di Bersani per far decollare la sua creatura non avverranno in diretta streaming.

Occhi puntati sul Quirinale. Le consultazioni sono partite ieri, ma oggi è la giornata clou con le audizioni di Beppe Grillo (senza Gianroberto Casaleggio colpito da un’influenza), Pdl-Lega e Pierluigi Bersani.

Dopo 10 ore di trattative, i ministri delle Finanze della zona euro hanno trovato nella notte tra sabato e domenica un accordo di massima su un pacchetto di aiuti a Cipro, il cui settore bancario è sull'orlo del collasso. 

Gli annunci del governo sono stati solo fumo negli occhi: coniugare 'rigore' e 'sviluppo' rimane impossibile. Le manovre di Monti magari avranno evitato il default, ma nulla più. E la ripresa, se ci sarà, inizierà nel prossimo decennio
La fiducia dei consumatori al minimo storico. I salari che crescono molto meno dell'inflazione. La produzione industriale che peggiora mese dopo mese. Lo spread che risale sopra i 400 punti. Le Borse che crollano. Ogni giorno le notizie che arrivano dal fronte dell'economia sono un bollettino di guerra. Che l'Italia sia in recessione non è una novità: governo, organismi internazionali, centri di ricerca lo hanno messo in chiaro da tempo. Nel 2012 il prodotto interno lordo (Pil) è diminuito del 2 per cento, e un po' di ripresa arriverà solo nel 2013. Ma sarà un rimbalzo piccolo piccolo, dello 0,5 o 0,8 per cento. (ma il punto è controverso: alcuni analisti prevedono un trend negativo variabile tra lo 0.5 e l'1%). E le previsioni a più lungo termine non offrono scenari migliori, con avanzamenti microscopici fino al 2020.

I ministri del governo guidato da Mario Monti si sono affannati a parlare di crescita da rilanciare. Nei documenti ufficiali presentati dal viceministro dell'Economia Vittorio Grilli si trovano cifre più alte di quelle stimate dai grandi organismi internazionali. Si disegnano piani di riforma a base di liberalizzazioni, spese per infrastrutture, ricerca, che dovrebbero rendere più fluidi i meccanismi di mercato, ridare fiducia ai consumatori e alle imprese, attrarre investitori dall'estero. Insomma far ripartire la macchina.

La verità, purtroppo, è che la crescita non abita più qui. L'Italia è attesa da un altro decennio di declino, dopo quello berlusconian-tremontiano (2000-2010). E gli annunci del governo servono solo a tenere in vita un malato che altrimenti rischia il collasso. L'idea che si potesse coniugare rigore e sviluppo, e magari anche l'equità, come è stato promesso agli italiani, sembrava e si è dimostrata solo una utopia. Un autorevole banchiere centrale lo ammette brutalmente: "Fase uno e Fase due, prima il rigore poi la crescita, è un problema che non esiste. Dopo quello che abbiamo rischiato nel 2011 aumentare il deficit per favorire la crescita non ha senso. La Fase uno, quella del rigore, non è solo il consolidamento della finanza pubblica perché abbassare lo spread (la differenza di rendimenti tra i titoli italiani e quelli tedeschi, ndr) e riportare i tassi d'interesse ai livelli di due anni fa significa rimettere in moto una prospettiva di crescita. D'altra parte in novembre e in dicembre l'Italia ha rischiato grosso e quello che è stato fatto dal governo Monti, e prima ancora nella fase finale del governo Berlusconi, con tre manovre che a regime valgono il 5 per cento del Pil, era inevitabile, non c'era altro da fare".

Dunque, la priorità è il rigore, la crescita seguirà. Quando, non si sa. Anche se alcune riforme, come quella delle pensioni e quella del lavoro, l'assaggio di liberalizzazioni e di semplificazione, fanno parte di quel tipo di interventi che, come dicono gli economisti, "sono in grado di invertire le aspettative". Ovvero di convincere gli operatori economici ad avere fiducia, perché in futuro le cose andranno meglio e quindi conviene investire nella propria impresa o riprendere a consumare. Ma a fronte di queste misure c'è la zavorra dell'aggiustamento della finanza pubblica. Appesa come una grossa pietra alle caviglie di imprese e famiglie. Che ogni giorno scoprono di avere nuove tasse da pagare, che non ottengono più credito dalle banche, che si sentono assediate dalla burocrazia.

Il fisco è il primo problema. Come è emerso nelle audizioni parlamentari sul Documento di economia e finanza (Def 2012) del governo, quella del vicedirettore della Banca d'Italia Salvatore Rossi e quella del presidente della Corte dei conti Luigi Giampaolino soprattutto. Come si può sperare che l'economia riprenda fiato con una pressione fiscale che raggiungerà il 45 per cento del Pil nel 2015 (mentre il totale delle entrate dello Stato arriverà addirittura al 49 per cento)? Senza contare che il carico fiscale grava in misura assai più rilevante su chi fa fino in fondo il proprio dovere di contribuente.

Aumentare le imposte è la strada più semplice e più rapida per migliorare i conti pubblici. E l'urgenza di arginare l'attacco speculativo dell'autunno scorso ha costretto il governo a succhiare il sangue degli italiani:


Imu, addizionali Irpef, Iva, accise sulla benzina, imposte sui beni di lusso. Pochi si sono salvati. Si è diffusa tra gli italiani una sensazione di impoverimento che probabilmente si accentuerà nei prossimi mesi quando il peso delle nuove tasse provocherà una caduta del valore degli immobili.

Trovare un'alternativa all'aumento delle imposte è peraltro possibile. Una è la lotta all'evasione. Può dare frutti importanti ma richiede un lavoro di lunga lena. L'altra è tagliare la spesa: tra sprechi, duplicazioni e inefficienze nel settore pubblico i margini per recuperare risorse sono enormi. Però serve la volontà politica di sconfiggere chi quei soldi se li mette in tasca. E non è certo disposto a rinunciarvi spontaneamente.

Il secondo problema è il credito: le banche non prestano più soldi all'economia. Non è bastato che lo Stato garantisse (44 miliardi alla fine del 2011) le loro emissioni obbligazionarie (favorendone così il collocamento e abbassandone il costo). E non è bastato che la Banca centrale europea fornisse loro liquidità (oltre 200 miliardi) in misura praticamente illimitata (le operazioni di rifinanziamento a lungo termine lanciate dal presidente Mario Draghi dopo il suo insediamento a Francoforte). Le banche hanno comprato Btp per accontentare il governo (adesso ne hanno più di 300 miliardi in portafoglio) e per evitare di essere travolte dal crollo del mercato dei titoli di Stato. Ma non hanno finanziato le imprese, aggravandone le difficoltà.

Anche in questo caso le prospettive per il futuro non sono incoraggianti. Le nuove regole introdotte dopo la crisi finanziaria del 2008 impongono alle banche di dotarsi di più capitale per essere in grado di far fronte ai rischi. Ma di questi tempi raccogliere capitali non è facile e allora non resta che ridurre i rischi, ovvero prestare di meno.

Con il fisco che ti tartassa, le banche che non fanno credito, un quadro internazionale che non è proprio scintillante (gli Stati Uniti stentano a ripartire, la Cina rallenta, si teme la guerra in medio Oriente e il prezzo del petrolio sale), perché l'economia italiana dovrebbe sprizzare fiducia e riprendere a crescere a un ritmo dignitoso? La domanda se la stanno ponendo anche gli analisti sui mercati finanziari. E infatti lo spread è tornato a peggiorare, superando quota 400 punti base. Pesa l'incertezza sul futuro politico: se e quando si formerà il nuovo governo? Si continuerà sulla linea del rigore? Ma pesa anche la consapevolezza che il rigore, lascito avvelenato di 35 anni di politiche dissennate, sta mettendo l'Italia sulla strada di un lento declino. E che proprio il declino può innescare nuovi, imprevedibili sconquassi.

"Siamo qui non per lamentarci del buio, ma per accendere la candela che ci può guidare attraverso quel buio, verso un futuro che ci veda sani e salvi". Era il 15 luglio del 1960 quando John F. Kennedy pronunciò, davanti alla Convention democratica, il suo discorso sulla Nuova Frontiera, accettando la candidatura alle elezioni presidenziali americane. E aggiunse: "Oggi dobbiamo occuparci seriamente di quel futuro. Perché il mondo sta cambiando. La vecchia epoca sta finendo. I metodi di prima non funzioneranno più".

Monti la sua candela non l'ha potuta scegliere. Gli eventi lo hanno indotto a sposare la linea del rigore a tutti i costi: meglio una cura da cavallo di sacrifici per tutti gli italiani che ritrovarsi senza soldi per pagare gli stipendi agli insegnanti e agli infermieri. In sintesi meglio deboli ma vivi che morti. Ora però sta diventando chiaro a tutti qual è lo scenario che si prospetta: una prolungata stagnazione che porterà a una graduale erosione del livello di benessere. Meno traumatica, ma molto simile, a quella greca.

Gli italiani si sono già accorti che la contropartita dei loro sacrifici non è detto che ci sia. "Meglio crescere dello 0,5 per cento che affrontare un salto nel buio con il default e tutto quello che ne segue", sintetizza ironico il banchiere centrale. Intanto i fallimenti aumentano, la disoccupazione cresce, il reddito diminuisce, i giovani preparati cercano lavoro all'estero, la popolazione invecchia, la ricchezza accumulata in passato si assottiglia. Forse è ora di provare qualcosa di diverso. Magari osando di più. Magari facendo qualche salto....da grillini !

Chiamato in causa dal Pdl che gli ha chiesto udienza per protestare contro le presunte persecuzioni giudiziarie di cui sarebbe vittima Silvio Berlusconi, Giorgio Napolitano non solo non si è tirato indietro, ma ne ha tratto spunto per rivolgere un nuovo, articolato e forse estremo monito al mondo politico e alle toghe perché mettano fine ad una «nuova allarmante spirale» di polemiche ed evitino «tensioni destabilizzanti per il nostro sistema democratico».

Un intervento a due fasi, quello di Napolitano che si è manifestato con un incontro pomeridiano da lui promosso con il comitato di presidenza del Csm dopo che in mattinata aveva ricevuto - come previsto - il segretario del Pdl, Alfano, accompagnato dai capigruppo Cicchitto ed Alfano. Ed è stato proprio nell’incontro con il vicepresidente del Csm, Vietti, e con il primo presidente della Corte di Cassazione Lupo e con il pg, Ciani che il capo dello Stato ha posto alcuni ”paletti” precisi con altrettanti «altolà», ribadendo che giustizia e politica non possono percepirsi «come mondi ostili». E - riferendosi implicitamente al caso di Silvio Berlusconi - ha indicato ancora una volta «il più severo controllo di legalità» un imperativo assoluto «da cui nessuno può considerarsi esonerato in virtù dell’investitura popolare ricevuta». Al tempo stesso, Napolitano definita «aberrante l’ipotesi di manovre tendenti a mettere fuori gioco ”per via giudiziaria” - come con «inammissibile sospetto» si tende ad affermare - uno dei protagonisti del confronto democratico e parlamentare nazionale». Dunque: basta con i sospetti dei complotti dei pm ai danni del Cavaliere.

Ma un significativo segnale Berlusconi lo riceve perché Napolitano parlando dei prossimi adempimenti - definisce «comprensibile la preoccupazione dello schieramento che è risultato secondo nelle elezioni, di veder garantito che il suo leader possa partecipare alla complessa fase politico-istituzionale già in pieno svolgimento e che si proietterà fino alla seconda metà del prossimo mese di aprile». Il che sembra auspicare una sorta di tregua con una partecipazione politica del Cavaliere ai prossimi impegni post-elettorali senza ulteriori guai giudiziari. Beninteso, l’appello di Napolitano è rivolto «erga onmes» al «rispetto del ruolo e della dignità» tanto della magistratura quanto delle istituzioni politiche. Il capo dello Stato chiede equilibrio a «quanti sono chiamati ad indagare e giudicare» secondo i principi del «giusto processo» con particolare attenzione alle garanzie da riconoscere alla difesa.

Chiede ancora «freddezza e equilibrio» a tutte le parti in causa - in particolare quelle politiche - osservino «senso del limite e della misura» il cui venir meno esporrebbe la Repubblica a «gravi incognite e rischi». E questo è un altro passaggio che può essere letto come un richiamo a Berlusconi e a quei deputati del Pdl che hanno partecipato al blitz al Tribunale di Milano. Una manifestazione che Napolitano ha stigmatizzato duramente nel colloquio con Alfano quando ha espresso «vivo rammarico» per una protesta «senza precedenti». E con toni ancora più forti si è espressa successivamente l’Anm sostenendo che quella manifestazione ha messo in discussione e in grave tensione «i principi dell’ordinamento democratico». Agli esponenti azzurri Napolitano ha ribadito che «egli non può e non vuole interferire nell’esercizio del potere giudiziario». Autonomia e indipendenza delle toghe non sono in discussione. «Serve un immediato cambiamento del clima che si è venuto a creare», ha avvertito Napolitano, facendo appello al senso di responsabilità di tutti.Adesso chiedo io a Napolitano:"Per garantire all'on. Silvio Berlusconi la partecipazione alla complessa fase politico-istituzionale in svolgimento, dobbiamo chiedere ai giudici di rinunciare a fare il proprio mestiere? Svestire la toga? Non perseguire ed eventualmente punire reati commessi? Garantire l'impunità solo perché si parla di Silvio Berlusconi? Si vuole una Giustizia Ingiusta?

Il legittimo impedimento alla fine accolto dai giudici del processo Ruby che hanno aggiornato l’udienza a lunedì 11, non ha fatto il bis che l’imputato ricoverato al San Raffaele per “essere monitorato” e i difensori davano per scontato e pretendevano al processo di appello per i diritti Mediaset.

Il procuratore generale infatti ha chiesto come aveva fatto Ilda Boccassini la visita fiscale; i medici legali hanno verificato che l’infiammazione oculare non costituisce un impedimento assoluto e quindi l’udienza non è stata sospesa anche se i difensori si sono rifiutati di svolgere le loro funzioni.Cicchitto ha dato degli “stalinisti” ai magistrati e dei “nazisti” ai medici; Alfano ha ribadito la mobilitazione di piazza contro i tribunali politici e il coordinatore Sandro Bondi ha avvertito che “di questo passo nessuno potrà controllare la collera dei cittadini”.

Le reazioni sono quelle prevedibili in un partito che “non ha perso” come si riprometteva ma che è all’angolo e dopo il voto è ulteriormente asservito al capo che detta non solo l’agenda “politica” e cioè quella delle sue udienze, ma che ha fatto piazza pulita di ipotetici competitori interni e di presunti delfini, ora tutti più che mai megafoni dell’autore della “mirabolante rimonta.”

Se fino al voto le date delle udienze erano ostaggio di presunti e inderogabili impegni elettorali e politici adesso senza nessun imbarazzo dei portavoce politici e mediatici dell’imputato sono partite le campagne contro le date “simboliche” come l’8 marzo per la requisitoria Ruby. Prevedibilmente a seguire verranno messe all’indice come date manifestamente faziose mirate all’annientamento politico di Berlusconi il 19 marzo festa del papà e il 12 maggio festa della mamma.

In parallelo con le battaglie quasi quotidiane per far slittare all’infinito le udienze di processi ormai a sentenza, da dopo il voto il partito di Berlusconi è quasi esclusivamente impegnato nell’organizzazione della guerra totale contro i magistrati che ha il primo appuntamento-clou nella manifestazione del 23 marzo a piazza di Spagna.

Le forze residue sono concentrate ad irridere Bersani, semicostretto dalla situazione a rincorrere Grillo e a rinunciare all’asse con il Pdl a causa del troppo fitto calendario giudiziario di Berlusconi, nonostante tutto il rammarico espresso da D’Alema.

E’ facile immaginare quale sarà il tenore della manifestazione, dopo le smentite e le riconferme sulla sua annunciata finalità di mobilitazione popolare contro un potere dello stato e più che mai dopo le esplicite minacce odierne riguardo “la difficoltà di controllare la collera dei cittadini”per la persecuzione di cui sarebbe oggetto Berlusconi. Soprattutto se si tiene conto che di qui al 23 marzo ai processi milanesi si dovrebbe aggiungere quello con rito immediato a Napoli per la compravendita di senatori che i pm si apprestano a chiedere dopo aver tentato invano per 3 volte di sentire Silvio Berlusconi.

Invece al momento è ancora difficile prevedere quale impedimento totale e assoluto potrà invocare Berlusconi, imputato di corruzione insieme all’ex senatore dipietrista e a Valter Lavitola quando in aula Sergio De Gregorio ripeterà quello che con dovizia di particolari ha raccontato spontaneamente per ore ai pm con ampi riscontri documentali.

Intanto per l’informazione, in specie quella del cosiddetto servizio pubblico, il problema se non il pericolo tout court per la democrazia italiana continua a chiamarsi Beppe Grillo, mentre la congiuntivite di Berlusconi è stata vissuta con sofferta partecipazione. L’8 marzo, per esempio, mentre a Linea Notte un Maurizio Mannoni preoccupato sottolineava quanto sia doloroso il disturbo che ha colpito Berlusconi, a RaiNews24 il conduttore Carlo De Blasio si scusava del poco tempo per la rassegna stampa notturna dedicato quasi in toto a leggere il fondo de Il Giornale a firma Salvatore Tramontano su Silvio, il moribondo e Ilda, la persecutrice dall’illuminante titolo “Il malato è la Giustizia” .«Perché mi abbiano dato due milioni in nero me lo sono chiesto anch'io. L'ho confessato, ho commesso un reato». Sono le parole del senatore Sergio De Gregorio, al termine della sua audizione con i pm romani, il pm Alberto Pioletti e il procuratore aggiunto Francesco Caporale, parlando del suo coinvolgimento nell'inchiesta della procura di Napoli culminata con la richiesta di giudizio immediato.
Domande lecite che si pone tutto il popolo italiano. Così come il perché qualcun' altro glieli abbia dati...
Nel frattempo la Procura di Napoli, sempre nell'ambito dell'inchiesta sulla presunta compravendita di senatori, ha chiesto il giudizio immediato per Silvio Berlusconi. Analoga richiesta è stata formulata per il senatore Sergio De Gregorio e l'ex direttore dell'Avanti, Valter Lavitola. Il reato ipotizzato è di corruzione.

Nei confronti di De Gregorio resta ancora aperta l'indagine relativa a presunti rapporti con la camorra. Gli atti sono stati trasmessi poco fa all'ufficio del giudice per le indagini preliminari che dovrà procedere all'assegnazione del fascicolo.

La legge è (quasi) uguale per tutti: normale iter processuale per tutti i cittadini "normali". Persecuzione giudiziaria, magistratura ad orologeria, attentato alla democrazia se l'imputato si chiama Silvio Berlusconi. E così pur di sfuggire alla verità processuale si è passati dagli anni delle leggi ad personam ad oggi, con i ricoveri ospedalieri ad personam e su istanza del paziente. Negando responsabilità, evidenze, verità processuali e cliniche.E pur di avallare la mistificazione, pur di difendere l'indifendibile tutti in marcia verso il Palazzo di Giustizia!!! (moretti profetico)