Potere al Popolo - People Have the Power

ITALIA-GERMANIA 3-1 (20' Balotelli, 37' Balotelli, 92' Ozil, 5:00 am MONTI)



(nella foto la rete segnata di testa da super MARIO MONTI alle 5am che fissa il punteggio sul definitivo 3-1)




Sulla sottile linea rossa che unisce Bruxelles a Varsavia cammina un tandem d'attacco che, ammettiamolo, ci ha fatto godere. Da ovest verso est muoveva, scoprendo il corpo statuario, il primo Mario, fumantino e non bocconiano, nero di carnagione, criticato e bersagliato (troppo spesso), il Mario che ci ha regalato un sogno calcistico: ecco il signor Balotelli. Da est verso ovest si muoveva più lento, con un fisico certo non comparabile, il secondo Mario, poco simpatico e decisamente più istruito, latteo di carnagione, inviso agli italiani  che però, per una volta, riceve anche il nostro applauso: ecco il signor Monti, al cui cospetto si è inchinata Angela Merkel. La Cancelliera per una volta ha ceduto e bisogna dargliene atto.

La notte di questo giovedì 28 giugno ha chiuso una di quelle giornate che gli italiani non possono scordare. La notte di questo 28 giugno ha lasciato il passo a una di quelle mattine in cui ti svegli con il sorriso. In testa le immagini delle due strepitose reti con cui Super Mario ha spedito a casa gli arci rivali (e arci sconfitti) crucchi: i tedeschi dicono addio al sogno europeo, mentre noi ci andiamo a giocare la finalissima di Kiev contro la Spagna. Poi accendi la televisione e scopri che è accaduto l'imponderabile: la Cancelliera ha detto "ya", consegnando la vittoria all'altro Mario (Monti) e al suo omologo transalpino, Francois Hollande. Il premier italiano, dall'attesissimo vertice di Bruxelles, ha portato a casa un meccanismo con cui fermare il differenziale tra titoli di Stato tedeschi e quelli di altri Paesi (proprio come voleva). Magari - anzi, sicuramente - la vittoria del Professore non emoziona quanto il missile terra-aria scagliato da Balotelli su assist di Montolivo. Ma la vittoria di Monti è importante come quella degli Azzurri, di più: c'è ancora Europa, c'è ancora Italia e alla Merkel, almeno per qualche ora, hanno messo la museruola.

Che più diversi non si può, a unire i due Mario d'Italia non c'è soltanto la sottile linea rossa che unisce Bruxelles a Varsavia. Balo e Monti, infatti, hanno picchiato i pugni sul tavolo. E che a farlo fosse il centravanti del City eravamo già abituati: a tutte le sue - passateci il termine - "vaccate extracalcistiche" ha sempre risposto in modo sguaiato e potente, senza voler prendersi le sue responsabilità e, appunto, sbattendo i pugni sul tavolo. Mario (Balotelli) ha sempre gridato, con le sue non-esultanze, con le magliette ("Why always me"), con i cartellini rossi e con i calcioni. Chi invece non avevamo quasi mai sentito strillare e battere i pugni sul tavolo era il premier, che col suo sorriso beffardo ha fatto invece gridare gli italiani (per le tasse). Ma proprio nel momento di più grande difficoltà è saltato fuori il Monti che non ti aspetti, quello che minaccia di boicottare la Merkel: "Niente soluzioni per i titoli di Stato? E allora ti scordi la Tobin Tax". Alzi la mano chi si attendeva una presa di posizione così netta. La minaccia ha funzionato. Monti al termine del vertice di Bruxelles ha spiegato: "E' stata una vittoria dell'Italia". Tutto concentrato sulle beghe continentali e sulla moneta unica, il premier si è scordato del fatto che le vittorie sono state due, in poche ore. Entrambe con in calce la firma di un Mario: quella dell'odiato Balotelli (che abbiamo sempre amato), e quella di Monti, che amato non lo abbiamo mai, ma che per una volta ci piace veder danzare vincente su quella sottile linea rossa che unisce Bruxelles a Varsavia.

 
Ricapitolando: secondo il sottosegretario Gianfranco Polillo gli italiani dovrebbero rinunciare a una settimana di ferie per combattere la crisi. I parlamentari del Pdl, invece, non possono rinunciare al mese d’agosto. A dirlo a chiare lettere è stato ieri il capogruppo dei deputati della Camera del Popolo delle Libertà, Fabrizio Cicchitto. “Io ve lo dico: se ci volete far stare qui fino al 12-13 di agosto, sono problemi vostri… Io ci starò, perché tanto ho le vacanze a due ore da qui, ma non ci sarà nessun altro. A quel punto ve la dovrete trovare voi una maggioranza: in bocca al lupo…”. Dichiarazione non ufficiale, ma pronunciata con questa forma al ministro per i Rapporti con il Parlamento Piero Giarda e registrata dai giornalisti parlamentari della Dire, specializzata in informazione politica e parlamentare. Insomma: una settimana di ferie val bene una crisi. Il governo è avvertito: non giochi con le ferie dei parlamentari.

Giarda in quel momento stava discutendo proprio del calendario dei lavori con uno dei vice di Cicchitto, Simone Baldelli. Monti aveva appena concluso il suo intervento alla Camera e i deputati erano in attesa di votare la fiducia sulla riforma del lavoro. Cicchitto interrompe la conversazione tra Giarda e Baldelli e intima al ministro di non chiedere ai deputati il forcing fino alla vigilia di Ferragosto. A Giarda non resta neanche il tempo per rispondere (un po’ per la sorpresa, un po’ per il “blitz” di Cicchitto). Appena riesce a rispondere a bassa voce: “Sto proprio parlando con lui – spiega indicando Baldelli – del calendario…”.

Le parole di Cicchitto sono diventate un argomento ‘must’ su Internet. E sui principali social network è circolata la petizione ‘Chiuso per ferie’, in cui si chiede: “Non permettiamo che il governo italiano chiuda per ferie e vada in vacanza con tutti i suoi deputati, ministri, senatori, etc. Più responsabilità politica da parte di tutti gli schieramenti politici, tecnici e non. Risolviamo la miriade di problemi che ci sono, non rimandiamoli a settembre”.

Oggi Cicchitto ha fatto marcia indietro, derubricando le sue parole a una battuta: “La nostra preoccupazione fondamentale è costituita dalla sovrapposizione di un numero straripante di decreti che rischiano di intasare i lavori parlamentari in luglio, agosto e settembre. Il resto lo lasciamo ai rottamatori in servizio permanente effettivo”, ha precisato il capogruppo del Pdl, sottolineando che le sue parole sono “al netto dello scatenamento di esercitazioni polemiche fondate sul fraintendimento totale di ciò che è stato detto scherzosamente tra Giarda e me”. E ancora: ”Lavoreremo a luglio, agosto esettembre. Le mie erano solo battute ma si vede che le questioni meno serie hanno più rilievo di quelle serie”.

Sul tema ferie, dopo le polemiche suscitate dalle parole di Cicchitto, è intervenuto anche il presidente della Camera Gianfranco Fini: visto l’alto numero di decreti in scadenza – ha detto – i lavori potranno continuare anche nelle settimane successive alla prima e seconda di agosto e si potrà prevedere di votare anche lunedì e venerdì ed in notturna. Ma Fini, in un colloquio col premier Monti, non ha mancato di sottolineare ”la necessità di riflettere” sul numero di decreti, che ammontano a 13, in scadenza tra luglio e agosto.

Il segretario del Pd Pierluigi Bersani ha criticato la polemica anti-casta sulle ferie dei parlamentari ad agosto: “Finchè c’è un decreto da votare – ha detto – staremo qui a votare, pure ad agosto. Anche gente che ha famiglia e che farebbe volentieri due giorni di ferie. Però così si passa il segno, queste cose porteranno il Paese a disastro”.

 

“Questa riforma non è perfetta, ma è una buona riforma, specialmente per coloro che entrano nel mercato del lavoro“, si apre con queste parole l'intervista del ministro Elsa Fornero al Wall Street Journal, rilasciata proprio mentre alla Camera è in corso il voto di fiducia sulla riforma del lavoro. Provvedimenti dalla genesi tormentata e destinati ad incidere nell'immediato, che otterrano in ogni caso la fiducia del Parlamento. Eppure, il ministro, forse non pago del caos sugli esodati e degli improvvidi “auspici” su licenziamenti nella pubblica amministrazione, ha inteso regalare altre perle della sua personalissima concezione dei diritti dei cittadini.

“Stiamo cercando di proteggere le persone e non i loro posti di lavoro. Gli atteggiamenti delle persone devono cambiare. Il lavoro non è un diritto; Deve essere guadagnato, anche attraverso il sacrificio”. Le affermazioni del ministro Elsa Fornero al Wall Street Journal rappresentano un programma politico nella loro secchezza e anglosassone sintesi. Spesso, quando si danno interviste ai giornali stranieri, si dice meglio quello che si pensa davvero, lo spirito di fondo che muove le proprie azioni.

Da quello che capiamo noi, avendo seguito il ministro dal momento del suo insediamento, la filosofia che la ispira è quella di una società, probabilmente idealizzata, in cui le persone non stiano ferme sul posto, si diano da fare, si “guadagnino” appunto il lavoro piuttosto che aspettare che questo gli piova dal cielo. E’ un concetto che abbiamo sentito più e più volte, addirittura dagli anni 80 quando un craxiano con i boccoli, come Gianni De Michelis, consigliava ai giovani di imparare ad “arrangiarsi”.

Solo che è un concetto che non fa i conti con quell’impegno certosino e generoso di migliaia e migliaia di giovani e meno giovani, precari e disoccupati, che accettano di combattere una quotidiana battaglia, sempre impari, per conquistare una vita decente. A sentire certe affermazioni del ministro sembra che questa realtà non esista e che, al contrario, i giovani disoccupati siano seduti sul divano ad aspettare l’offerta migliore. Il modo migliore per descriverli, del resto, da parte di chi non sa risolvere il problema dell’occupazione.

Per questo di un’espressione che dice che “il lavoro non è un diritto” resta solo la parte amara, quella vera. Il lavoro viene lentamente espunto dalla giurisprudenza europea dal novero dei dirittinon tanto garantiti ma su cui una società è impostata e cerca di convergere. E non è un caso che nell’intervista al WSJ questo concetto venga declinato in altre forme. La riforma, spiega infatti Fornero, “è anche una scommessa sugli italiani cambiare il loro comportamento in molti modi”.

Ma è il quotidiano finanziario a ricordare l’essenziale quando afferma che “uno dei principi chiave della nuova legge è che i datori di lavoro saranno in grado di licenziare i singoli lavoratori per motivi economici”. “Forse il più grande significato dello sforzo della signora Fornero - continua il WSJ - è che la legge ha smantellato la vacca più sacra del lavoro in Italia, l’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori”. Si possono fare tutti i discorsi del mondo, teorizzare le migliori filosofie di vita e del lavoro, ma la “riforma Fornero” entrerà nella storia, e sarà ricordata, solo per questo.Parole che ovviamente faranno passare in secondo piano le successive valutazioni nel merito della riforma, con passaggi interessanti su articolo 18, privilegi veri o presunti e con la possibilità di “small adjustments, but no major changes.” Del resto il ministro Fornero ha sprecato l'ennesima occasione, giustificando in pieno la scarsa fiducia che gli italiani nutrono nei suoi confronti. Passi (?) aver portato a termine una riforma dopo cambiamenti, scivoloni e gaffe; passi (?) l'essere riuscita a scontentare Confindustria, partiti e sindacati; passi il frequente ricorso alla “nobile arte della smentita” (vedi questione esodati); ma ciò che invece è inammissibile è che un ministro della Repubblica non conosca la Costituzione della Repubblica Italiana. L'articolo 4 in particolare, quello che recita:

“La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto” (art. 4 Cost.)

 
Scriveva il Wall Street Journal la settimana scorsa: "L'economia italiana è moribonda", proprio mentre in Italia, il primo Ministro italiano Mario Monti conduceva un'importante riunione straordinaria a Palazzo Chigi sulla crisi dell'Eurozona. Due giorni dopo ancora il WSJ: "La luna di miele tra Monti e gli italiani pare essere terminato".

Il Financial Times a seguire con l'editoriale: "Mamma mia, ci risiamo", poi all'interno, un lungo articolo di analisi dell'economia italiana, dipanando tutti i punti di criticità a ragione del default economico. Così comeBloomberg, lungo le pagine della sua autorevole rivista economica "Businessweek", per mano di Carol Matlack tendenziosamente contro la politica italiana, nonostante gli sforzi di Monti, degli italiani e del pareggio di bilancio a partire del 2013, a differenza del +12% americano.

La Gran Bretagna, non è certo mai stata morbida con l'Italia né tantomeno con l'Unione europea, essendo essa stessa euroscettica per eccezione sin dalle origini, ma mentre gli Stati uniti e i suoi autorevoli opinionisti, in modo illogico attaccavanono l'Europa, il presidente Obama si prodigava a rendere morbida l'asse USA-Europa a sostegno di quest'ultima.


Qualche economista è andato oltre la posizione di parte dei commentatori di oltreoceano, ipotizzando il timore statunitense nel vedere realizzata un'unione europea in ripresa e magari forte e competitiva.

Se l'economia dell'Europa è in ginocchio, quella statunitense non è in piedi. In molti parlano di strategia anti-Europa. Così al di là delle dichiarazioni ufficiali, gli Stati Uniti confidano, per il suo rilancio, in un'Europa più debole che forte. Degli ipotetici Stati Uniti d'Europa, a conclusione di un processo di vera e propria integrazione e coordinamento, sarebbe un competitor molto agguerrito anche per una potenza come quella degli Stati Uniti, come dimostrano i dati dei 27 Paesi europei uniti.

Con i dati 2011, elaborati da EUROSTAT, per l'ipotetico "contenzioso", qualche dubbio in più potrebbe sorgere. Si scopre che, di fatto, gli Stati Uniti d'Europa hanno un Pil maggiore, in termini assoluti circa, rispetto agli Usa (Ue 16000 mld, contro 14000mld USA). La crescita annuale è simile: +1,5% per l'Europa, +1,7% per gli Usa. Ma soprattutto gli Stati Uniti d'Europa avrebbero un debito pubblico inferiore, sia in termini assoluti, che in percentuale rispetto al Pil: gli Usa hanno, infatti, un indebitamento pari al 114,32% del Pil, gli Stati Uniti d'Europa si fermano all'82,5%.

Gli Stati Uniti d'Europa - che vanterebbero una popolazione di 502 milioni di persone, contro i 313 degli Usa - sarebbero davanti anche in quanto a valore dell'export: 1.914 miliardi di dollari, contro 1.473 mld. statunitensi.

Sulla base di questi numeri, forse, attaccare l'Italia è un tentativo per indebolire la più florida economia degli Stati Uniti d'Europa.

Ballarò, giunto alla penultima puntata di un'ottima e vincente stagione, si è come di consueto aperto con la copertina satirica di Maurizio Crozza. Il comico parte subito all'attacco, rivolgendosi al conduttore, Giovanni Floris. " Giova tu devi continuare a lavorare, non puoi andare in ferie, devi contribuire anche tu insieme agli italiani a far crescere il Pil" questo l'incipit del discorso preparato da Crozza. Il comico riprende le parole del sottosegretario Polillo che ha sottolineato come il Pil potrebbe crescere di un punto se gli italiani andassero in ferie una settimana in meno. "Non l'ho detto mica io, lo ha detto Polillo che di certo non è un cretino. Ma ora che ci penso, chi cavolo è Polillo?" continua ironicamente Crozza. In studio il pubblico applaude molto probabilmente perchè condivide il punto di vista del comico. "Se la smettessimo di cantare mentre raccogliamo il cotone ne avremmo quattro di punti in più. Mentre con una settimana di stipendio in meno del sottosegretario gli italiani avrebbero tutti un punto in meno di "inca....ra", Crozza come sempre non ha peli sulla lingua e continua: "se davvero fosse così, considerando tutti gli italiani che quest'anno non andranno neppure un giorno in ferie dovremmo avere il Pil più alto del mondo". Si passa poi all'imitazione di Brunetta. L'ex ministro si prende il merito di questa idea dicendo però che la proposta era molto più articolata e di certo non era così semplice. "La mia proposta articolata comprendeva la dipartita anticipata dei pensionati, cosa intendo? Si dovrebbe chiedere ai pensionati di morire una settimana prima. L'Inps dovrebbe avere proprio delle tabelle che dovrebbero servire a questo" l'ironia del comico non risparmia proprio nessuno. Crozza sottolinea come una soluzione potrebbe essere quella di rinunciare a una settimana del lavoro della Fornero magari anche per avere il tempo di contare gli esodati che ancora non si capisce bene quanti siano. Il conto degli esodati viene paragonato al gioco dei fagioli di Raffaela Carrà. Si passa poi alle elezioni in Grecia: "ma quante volte si vota in questa nazione? Lo fanno apposta per far guadagnare chi produce le cabine elettorali? Loro si che sono intelligenti non come noi. Ci impiegano tanto per eleggere un governo noi invece facciamo cadere un governo che non abbiamo neppure votato. Agli europei ci sarà Grecia-Germania e i neonazisti di Alba Dorata sono preoccupati perchè non sanno per chi votare. In ogni caso la Uefa ha fatto sapere che in caso di parità si guarderà la differenza di spread delle nazioni." Non mancano le frecciatine a Monti reo di non aver ancora trovato la strada giusta per far uscire l'Italia della crisi. "Come si fa ad avere la politica comune che Monti vuole se in Europa le nazioni non riescono neppure a mettersi d'accordo? Vogliamo parlare del biscotto? Spagna e Crozia non sono neppure riuscite a trovare un accordo per la gara figurarsi se si parla di economia" scherza sulla situazione che si è creata a Euro 2012 con la nazionale italiana timorosa dell'accordo tra le due rivali. Piccolo dialogo anche con la Carfagna, le chiede se è vero che il Pdl voglia anticipare le primarie a settembre. "Non vorrei si mischiassero due cose: miss Italia e le primarie del Pdl, io do un mio consiglio, non si sa mai" queste le parole di Crozza. La Carfagna sconvolge il monologo di Crozza scherzando sul fatto che manchi molto al “comico” Berlusconi: "come farà a pagare il mutuo adesso" scherza l'ex ministro rivolgendosi al comico di Rai 3. Lui continua ma la frecciatina la lancia dicendo che ha sempre lavorato e continuerà a farlo. Si passa poi all'istituto italiano di vulcanologia al centro di un mini scandalo in questi giorni. A dirigerlo è un professore di ginnastica mentre una delle responsabili è Sonia Topazio, una ex attrice. "A questo punto mettiamo anche Flavia Vento all'eolico e siamo apposto" dice sorridendo Crozza. Non mancano le battute sul caso Lusi: domani in aula si voterà per prendere una decisione in merito al suo destino. "Ha fatto tutto da solo o qualcuno lo ha manovrato? Se fosse stato Rutelli vorrebbe dire che alla Margherita c'era una mente che agiva dietro. Purtroppo però questa tesi non può reggere: non esiste infatti nessuna mente". Con queste battute finali dedicate a Lusi si chiude il monologo di Maurizio Crozza andato in onda nella puntata del 19 giugno 2012 di Ballarò. Un altro grande successo per il comico di Rai 3 apprezzatissimo dal pubblico da casa. Il video alla pagina seguente.

 
Di fronte alle attuali incertezze economiche in molti hanno pensato a cosa succederebbe se si rompesse il patto dell'euro e alcuni paesi dovessero tornare alla loro vecchia moneta. è uno scenario che solo fino a pochi mesi fa era giudicato remoto e molti mutuatari ci scrivono chiedendoci cosa succederebbe al loro mutuo se l'italia tornasse improvvisamente alla lira

prima tutto, una premessa: gli effetti sarebbero in parte imprevedibili, perché ufficialmente non esiste un piano economico di uscita dall'euro. ma alcune ipotesi al rispetto si possono fare

i mutui resterebbero in euro o passerebbero alle lire?

se si lasciassero in euro sarebbe un disatro per il mutuatario. in uno scenario del genere una svalutazione della lira sarebbe immediata e quindi si passerebbe a percepire uno stipendio in lire (svalutate) e a pagare una rata in euro. una situazione simile a quella vissuta da chi, come in ungheria, ha contratto un mutuo in franchi svizzeri, che adesso valgono molto di più e stanno rovinando molti magiari

la cosa più ovvia sarebbe la conversione immediata del mutuo in lire, per legare salari e rate. in questo caso ci rimetterebbero però le banche e i fondi di investimento, perché la lira perderebbe subito di valore e in termini reali i loro crediti si vedrebbero ridotti. la stessa cosa succederebbe al debito pubblico: chi lo possiede si troverebbe con carta straccia in mano

l'euribor continuerebbe ad essere il riferimento dei mutui a tasso variabile?

l'euribor è l'indice su cui si calcola l'importo della rata del mutuo a tasso variabile. si applica da quando esiste l'euro e perciò sarebbe logico che scompaia. ricordiamo però che, prima della sua comparsa, i tassi di interesse in italia erano ben più alti, fino al 12% in alcuni anni, quindi il nuovo indice sarebbe certamente maggiore

inoltre, per contrarrestare l'inflazione che senza dubbio si verrebbe a creare, la banca centrale europea sarebbe costretta ad aumentare il costo del denaro. ricordiamo che da 3 anni, sebbene in molti si lamentano dell'euro, l'indice euribor è stato al di sotto dell'inflazione, con grande vantaggio per chi paga un mutuo

conseguenze:

se questa situazione, soltanto teorica, si venisse a creare, è evidente che le conseguenze generali sull'economia sarebbero, almeno per un certo periodo, disastrose. a livello personale l'unica salvezza sarebbe passare subito ad un mutuo a tasso fisso, prima che i tassi arrivino al 10%

 

Davvero come sostiene il senatore Zanda, del Pd, “c’è un prima Lusi e un dopo Lusi” nella politica italiana? In effetti, nonostante le alchimie tattiche (il Pdl che lascia l’aula in blocco; Rutelli che lo considera un delinquente ma si astiene), le oscillazioni del garantismo, il Senato della Repubblica ha lasciato andare un suo rappresentante al suo destino, in questo sintonizzandosi con gli umori e le aspettative dell’opinione pubblica. Meglio dire che è stata spinta dalla pressione “giustizialista”, dalla paura delle monetine fuori dal Palazzo, dei “forconi” di piazza evocati dallo stesso Rutelli. Tecnicamente il Senato ha stabilito che non c’è “fumus persecutionis” nella richiesta dei giudici, non esiste un pregiudizio di colpevolezza nell’azione penale. Tanto è vero che i pm potranno continuare le indagini e nel caso accertare non solo le responsabilità di Lusi come tesoriere, eventualmente distinguendo tra l’appropriazione indebita del singolo o una prassi accettata dai vertici della fu Margherita.

Ma i tanto citati “forconi” e il timore sotteso di perseverare nell’errore di dilapidare ancora il poco consenso rimasto a una classe politica screditata, c’entrano poco con le omissioni, i ritardi, le giravolte della stessa classe politica sul fiume di soldi che incassano con i finti rimborsi elettorali. La questione capitale del finanziamento pubblico è stata di volta in volta accantonata, aggirata, elusa. Parliamo dei 2,2 miliardi che dal ’94 i partiti, tutti i partiti (vivi o morti che fossero) hanno travasato nei loro conti direttamente dalle tasche dei cittadini, a fronte di rimborsi elettorali stimati nell’ordine di 579 milioni. Che poi è la cifra contabilizzata delle spese elettorali sostenute. Che dire della possibilità, in cui Lusi eccelleva, di far fruttare le eccedenze attraverso spregiudicate operazioni finanziarie che, stando alle accuse dei pm, più che altro servivano ad occultare i vari tesoretti. Lusi ha gestito più di 200 milioni della Margherita, le accuse per cui ora è detenuto riguardano solo i 25 milioni che avrebbe rubato: ma oltre a case, ville e conti intestati alla moglie, ha pagato bollette e paghette individuali, ha foraggiato correnti e sottocorrenti. I “forconi” vengono ammainati, la Casta può tirare un sospiro di sollievo, una breve boccata di “fumus assolutionis”. Durerà? Per ora i magistrati hanno già detto che Lusi non ha prodotto fatti, cifre e circostanze tali da far pensare a un patto per spartirsi i fondi come ventilato da Lusi. Già oggi, però, Lusi potrebbe ricordarsi qualcosa di meno evanescente nell’interrogatorio con i magistrati. E poi c’è sempre una chiavetta Usb che la segretaria di Lusi ha dovuto consegnare ai pm. Dentro, scrive Fiorella Sarzanini sul Corriere della Sera, ci sono tutte le uscite dal 2007 a oggi, “bollette telefoniche, trasferte, stampa dei manifesti e altre decine e decine di voci…Sulle quali Lusi potrebbe decidere di fornire adesso inediti dettagli”. Non è che l’era del dopo Lusi inizierà dopo che il capro espiatorio avrà vuotato tutto il sacco?

 
L’attesissimo vertice che i leader Ue presenti al G20 avrebbero dovuto avere nella serata messicana con il presidente Usa Barack Obama sulla crisi dell’eurozona, anche alla luce del voto in Grecia, salta a sorpresa!. Mentre si attendeva qualche notizia sull’esito del colloquio è rimbalzata infatti la notizia che quell’incontro è stato “cancellato”, come fanno sapere fonti della Casa Bianca. Nessuna motivazione specifica o ufficiale ma solo un vago riferimento al fatto che Obama avrà l’occasione di vedere i colleghi europei oggi, nella seconda giornata di lavori, insieme ad altri incontri a margine del G20.

E se c’è chi spiega la cancellazione con il prolungarsi della cena e della discussione sull’Europa con tutti i leader, nel formato a 20, sono in molti a scommettere che dietro il mancato appuntamento ci siano le tensioni emerse nelle ultime ore tra le due sponde dell’Atlantico. Secondo le anticipazioni sul documento finale”un piano di azione per la crescita e i posti di lavoro” – per contrastare la crisi dell’Eurozona e scongiurare i rischi di contagio- e un aumento del ‘firewall’ anticrisi sono l’impegno preso dai leader del G20. Con l’accento sulla crescita, ha prevalso la linea degli Usa e dei Paesi Brics, che temono i rischi di un contagio, ma anche di Italia e Francia mentre appare sempre più isolata la posizione della cancelleria Angela Merkel fautrice dell’austerity a tutti costi. Sui rifinanziamento del Fondo monetario per fronteggiare l’emergenza à stato superato l’obiettivo di un incremento di 430 miliardi di dollari delineato dal G20 dei ministri delle Finanze di Washington e le risorse per il ‘firewall’ sono lievitate a 456 miliardi.

Intanto la Merkel è sempre più accerchiata e ancor di più dopo il voto in Grecia che non ha placato le turbolenze sui mercati, rendendo il clima più teso e rilanciando più che mai la necessità di misure da prendere in fretta. Misure che rappresentino davvero una svolta, in grado di ridare credibilità all’euro e fare ripartire l’economia del vecchio Continente. Con una ricetta difficile da mettere a punto, proprio per la distanza delle posizioni tra Berlino e le altre capitali europee. La cancelliera Merekel continua infatti a dire no agli euerobond e a qualsiasi forma di mutualizzazione del debito. Senza contare la linea dura che Frau Angela mantiene nei confronti di Atene, rinviando al mittente qualsiasi ipotesi di dilazione degli impegni presi dalla Grecia. Una linea in totale controtendenza con quella di Barack Obama, che prima della cena di ieri ha voluto un incontro a due. Un faccia a faccia durato 45 minuti e coperto dal più stretto riserbo. Ma non è difficile ipotizzare che per la Merkel siano stati tre quarti d’ora di tensione, con il presidente americano più che mai in pressing sull’Europa.

Un’Europa quella sbarcata a Los Cabos che è pronta a confrontarsi con il resto del mondo per trovare una soluzione ad una crisi che riguarda tutti. Ma che rivendica l’autonomia e il diritto delle proprie decisioni. Non disposta ad essere messa all’angolo. Come ha sottolineato con determinazione Barroso. “Non siamo qui per prendere lezioni di democrazia o di gestione dell’economia”. Stanotte nessuno parla ma c’è chi ipotizza che dietro la cancellazione dell’incontro con Obama ci possa essere anche questo. Un risultato, il primo giorno di questo G20, è stato ottenuto in chiave Fmi: l’organismo di Washington ha infatti raccolti impegni finanziari, destinati ad aumentare le sue risorse, per 456 miliardi di dollari, oltre i 430 previsti. Saranno – ha spiegato il direttore generale Christine Lagarde, la “seconda linea di difesa” per risolvere e prevenire crisi finanziarie. Tra i paesi chiamati concretizzare il loro contributo per il rifinanziamento del Fondo monetari, l’India ha annunciato che verserà 10 miliardi di dollari. La Russia ha assicurato un contributo analogo mentre la Cina contribuirà con 43 miliardi.

La voragine milionaria di Invitalia, la “supercontrollata” del ministero Mentre Bondi setaccia i conti e la spesa pubblica la società pubblica (erede della Sviluppo Italia) si porta dietro 14 partecipate con 669 dipendenti che costano 46 milioni di euro, ha perdite per 4, debiti per 45. Tra le imprese collegate anche la Valtur che ha un debito di 2 milioni di euro per l'affitto di un villaggio turistico in Calabria Inutile bussare non risponderà nessuno. A Palazzo Chigi lo descrivono come un fantasma, figurati se te lo passano al telefono. Nessuna comunicazione filtra, tanto meno ai sindacati in allerta da settimane. Enrico Bondi da un mese setaccia per conto del governo i conti e la spesa pubblica per tagliare entro giugno 4,2 miliardi. Sotto la lente il complesso degli acquisti della pubblica amministrazione ma, a dire il vero, il super commissario potrebbe anche partire dal Ministero dell’Economia e Finanze che, da sei mesi, fa capo a chi lo ha incaricato: il premier Mario Monti. Sprechi e costi si annidano anche in via XX Settembre, anche se è difficile stanarli. Ci ha provato il servizio Bilancio del Senato due giorni fa con un documento di revisione della spesa che fornisce macro aggregati e qualche sorpresa. Il ministero per il proprio funzionamento, scrivono i funzionari del Senato, spende 28,5 miliardi di euro l’anno e altri 35,5 per interventi. Sul primo fronte spiccano alcuni costi incomprimibili, come le politiche previdenziali (11,2 miliardi), le politiche economiche (5,1) o l’ordine pubblico (1,4). Ma ci sono anche 2,8 miliardi di euro che sevono a mantenere in vita gli “organi costituzionali”, 411 milioni solo per sostenere la presidenza del Consiglio. C’è il solito assegno da 168 milioni di euro per il “sostegno all’editoria”, spese per servizi postali e telefonici pari 649 milioni di euro. Ma i veri sprechi del ministro, forse, non sono neppure i costi di funzionamento. Lo ribadiscono anche i sindacati che tutelano 13mila dipendenti sui quali si sono già abbattuti in passato tagli a stipendi e pianta organica. Lì, resta poco da tagliare mentre altrove resta tutto da fare. I rami secchi, infatti, partono dalla pianta del ministero e vanno lontano, ma non dall’occhio dei controllori dei conti. Un caso per tutti, la controllata Invitalia, società pubblica che galleggia da tempo all’ombra del ministero portandosi dietro un carrozzone di 14 partecipate con 669 dipendenti che costano 46 milioni di euro (i dipendenti sono il 57%, 25% quadri, 9,3% dirigenti e 6,7 atipici), perdite per quattro milioni, debiti per 45 milioni e passività patrimoniali per 1,1 miliardi. Il fortunato amministratore delegato, di nomina governativa, si porta a casa da solo quasi un milione di euro. Di che si tratta? Della ex Società Sviluppo Italia Spa, l’agenzia che fa capo al Ministero come unico azionista, chiamata a promuovere lo sviluppo produttivo e imprenditoriale fungendo da catalizzatore delle risorse pubbliche e private. Tra i suoi progetti gli interventi nelle aree di crisi, la riqualificazione del polo industriale di Termini Imerese oggi in fase di istruttoria. A metà maggio la Corte dei Conti ha messo sotto la lente la situazione sua e delle controllate. Da dove cominciare? Forse dagli emolumenti di chi guida la società pubblica. Tra cariche di rappresentanza e direttive, cda e collegio sindacale il costo di chi amministra Invitalia è di 1,3 milioni di euro l’anno. Il suo presidente si chiama Giancarlo Innocenzi Botti ed è espressione diretta del Pdl. Tra le altre cose è stato fondatore di Fininvest e sottosegretetario alle Comunicazioni dal 2001 al 2005 con l’incarico di presidenza della Commissione per lo Sviluppo del Digitale Terrestre che è stata, notoriamente, una fetta importante degli affari della famiglia Berlusconi. Negli ultimi tre anni il suo compenso è passato da 146 mila euro a 251 mila euro. L’amministratore delegato è invece Domenico Arcuri, uomo della finanza cresciuto all’Iri e poi attraverso joint venture e società di consulenza (Diloitte). Al secondo mandato, il suo compenso è passato da 601mila euro a 806 mila euro nel giro di tre anni grazie al cumulo di tre compensi che comprende 357mila euro come dipendente dell’ente stesso, 192mila euro come amministratore e 252mila euro come premio di risultato legato al raggiungimento degli obiettivi che lo stesso Cda ha definito e il comitato remunerazioni ha ratificato. Peccato che lo stato patrimoniale ed economico della società non abbiano avuto lo stesso andamento positivo. 
 Su questo la Corte dei Conti, proprio a inizio maggio, ha fornito un’analisi impietosa: chiudono in perdita le controllate Strategia Italia (di 110mila euro), Sviluppo Italia Aree produttive (-1,7 milioni), Italia Turismo (-1,9 milioni), Italia Navigando (-3,9 milioni), Nuovi Cantieri Apuana (-5,6 milioni). Ci sono poi le perdite delle succursali regionali (Invitalia Abruzzo perde 810mila euro, 1,5 milioni quella campana, 721 quella sarda e 5 milioni quella calabrese). Aprendo i faldoni relativi alle singole controllate si trovano atri spunti non proprio felici come gli affari spericolati di “Italia Turismo” che ha rilevato complessi e villaggi sull’orlo del fallimento per poi darli in affitto a operatori privati. In pratica le perdite sono pubbliche, i ricavi sono privati. Un caso per tutti quello del Villaggio di Cefalù comprato per 73 milioni di euro, un’operazione finanziaria sulla quale già un anno prima la Corte aveva espresso riserve legate al rischio di accollare allo Stato perdite economiche, finanziare e patrimoniali insieme a quello di concentrare tante risorse su un’unica operazione quando anche allo sportello bancario la regola è diversificare. Ma la controllata è andata per la sua strada, nonostante abbia accumulato perdite negli ultimi tre esercizi per 7,5 milioni di euro. Altra società in cui ha messo piede è Valtur, oggi commissariata. La vicenda riguarda la Società Alberghiera Porto d’Orra (Sapo) oggi incorporata in Italia Turismo. Sapo nel 2003 aveva concesso in affitto il villaggio turistico di Simeri Crichi (Catanzaro) a Valtur che non ha pagato i canoni annui maturando nei confronti di Sapo un debito che, a novembre 2011, sfiorava i 2 milioni di euro. La stessa Valtur nel 2001 aveva stipulato un contratto d’affitto con la Leasing Roma Spa per il villaggio di Pollina con una garanzia nominale di Investitalia all’acquisto irrevocabile dell’immobile in caso di mancato pagamento dei canoni. Leasing Roma sta bussando alle porte della società pubblica per chiedere 16 milioni di euro oltre le spese. Il giudizio sulla causa, con gli attuali vertici di Invitalia che si rifanno sui precedenti amministratori, pende al Tribunale di Bologna. Anche la controllata “Italia Navigando” naviga in cattive acque con una pendenza da parte dell’azionista di minoranza “Mare 2 Srl” che chiede 16 milioni di euro di danni anni imputando all’Agenzia e ai suoi dirigenti una gestione inefficiente. Invitalia sostiene poi lo sviluppo di impresa e il sostegno alle aree di crisi. Una pioggia di milioni che non sempre porta i frutti sperati: nel 2010 ha erogato 32,1 milioni a 26 iniziative imprenditoriali per le quali a regime si prevedono ricadute occupazionali per 680 lavoratori, 289 milioni di aiuti a 4.395 imprese, 55 milioni per 6 progetti occupazionali con la speranza di creare 367 posti di lavoro. Su queste operazioni la magistratura contabile ancora una volta raccomandato maggiore attenzione ai beneficiari, “al reale tasso di sopravvivenza garantito con le risorse pubbliche, al tasso di rientro dei finanziamenti erogati e ai connessi problemi relativi a sofferenze e incaglie. Speciale riflessione meritano – dicono i giudici – i criteri sulla base dei quali vengono realizzate le iniziative ed allcolte le domande, anche con riferimento alle priorità riferite alle aree del Mezzogiorno”.